Hankook Winter i*cept RS3 vs Kumho WP52+
Märjal asfaldil 80 km/h pealt peatus Kumho WP52+ 1,8 m lühemalt kui Hankook Winter i*cept RS3: 35,3 m vs 37,1 m (ADAC 2026). Kokku 8 mõõtmist: Kumho WP52+ oli lühem 6 korral, Hankook Winter i*cept RS3 2 korral.
Mõlemad rehvid olid 2 samas sõltumatus testis — igas testis sama auto, sama rada, sama päev. Siin on ainult mõõdetud tulemused.
ADAC 2026
185/65 R15 · Skoda Fabia · ADAC
| Pind ja kiirus | Hankook Winter i*cept RS3 | Kumho WP52+ | Vahe |
|---|---|---|---|
| jää, 20→0 km/h | 22,0 m | 21,5 m | -0,5 m (-2,3%) |
| kuiv asfalt, 100→0 km/h | 45,2 m | 43,8 m | -1,4 m (-3,2%) |
| lumi, 30→0 km/h | 10,7 m | 10,2 m | -0,5 m (-4,9%) |
| märg asfalt, 80→0 km/h | 37,1 m | 35,3 m | -1,8 m (-5,1%) |
| märg betoon, 80→0 km/h | 40,2 m | 39,0 m | -1,2 m (-3,1%) |
Allikas: ADAC 2026. Vahe = teine miinus esimene, protsent lühemast; lühem on parem.
Auto Bild allrad 2025
215/55 R17 · VW T-Roc · Auto Bild allrad
| Pind ja kiirus | Hankook Winter i*cept RS3 | Kumho WP52+ | Vahe |
|---|---|---|---|
| kuiv asfalt, 100→0 km/h | 42,6 m | 41,1 m | -1,5 m (-3,7%) |
| lumi, 50→0 km/h | 22,9 m | 23,8 m | +0,9 m (+3,9%) |
| märg asfalt, 100→0 km/h | 43,8 m | 45,1 m | +1,3 m (+3,0%) |
Allikas: Auto Bild allrad 2025. Vahe = teine miinus esimene, protsent lühemast; lühem on parem.
Kus osta
Hinnad poodidest. Ees testi mõõt, siis teised mõõdud; odavaim ees.
Kumb on parem: Hankook Winter i*cept RS3 või Kumho WP52+?
Märjal asfaldil 80 km/h pealt peatus Kumho WP52+ 1,8 m lühemalt kui Hankook Winter i*cept RS3: 35,3 m vs 37,1 m (ADAC 2026). Kokku 8 mõõtmist: Kumho WP52+ oli lühem 6 korral, Hankook Winter i*cept RS3 2 korral. Lühem pidurdusmaa on parem; vahe sõltub pinnast, nii et vaata tabelist seda pinda, millel sa päriselt sõidad.
Rehvide lehed
Märgise andmed kõigis mõõtudes ja arvutatud pidurdusmaa sinu autoga.