Bridgestone Blizzak 6 vs Kumho WP52+
Märjal asfaldil 80 km/h pealt peatus Bridgestone Blizzak 6 0,1 m lühemalt kui Kumho WP52+: 37,4 m vs 37,5 m (Auto Bild 2026). Kokku 7 mõõtmist: Bridgestone Blizzak 6 oli lühem 4 korral, Kumho WP52+ 3 korral.
Mõlemad rehvid olid 3 samas sõltumatus testis — igas testis sama auto, sama rada, sama päev. Siin on ainult mõõdetud tulemused.
Auto Bild 2026
245/45 R19 · BMW 5er · Auto Bild
| Pind ja kiirus | Bridgestone Blizzak 6 | Kumho WP52+ | Vahe |
|---|---|---|---|
| lumi, 50→0 km/h | 29,4 m | 29,8 m | +0,4 m (+1,4%) |
| märg asfalt, 80→0 km/h | 37,4 m | 37,5 m | +0,1 m (+0,3%) |
Allikas: Auto Bild 2026. Vahe = teine miinus esimene, protsent lühemast; lühem on parem.
Auto Bild allrad 2025
215/55 R17 · VW T-Roc · Auto Bild allrad
| Pind ja kiirus | Bridgestone Blizzak 6 | Kumho WP52+ | Vahe |
|---|---|---|---|
| kuiv asfalt, 100→0 km/h | 43,5 m | 41,1 m | -2,4 m (-5,9%) |
| lumi, 50→0 km/h | 23,1 m | 23,8 m | +0,7 m (+3,0%) |
| märg asfalt, 100→0 km/h | 49,0 m | 45,1 m | -3,9 m (-8,6%) |
Allikas: Auto Bild allrad 2025. Vahe = teine miinus esimene, protsent lühemast; lühem on parem.
Auto Bild 2025
225/40 R18 · BMW M135i · Auto Bild
| Pind ja kiirus | Bridgestone Blizzak 6 | Kumho WP52+ | Vahe |
|---|---|---|---|
| lumi, 50→0 km/h | 28,0 m | 28,3 m | +0,3 m (+1,1%) |
| märg asfalt, 80→0 km/h | 35,0 m | 33,5 m | -1,5 m (-4,5%) |
Allikas: Auto Bild 2025. Vahe = teine miinus esimene, protsent lühemast; lühem on parem.
Kus osta
Hinnad poodidest. Ees testi mõõt, siis teised mõõdud; odavaim ees.
Kumb on parem: Bridgestone Blizzak 6 või Kumho WP52+?
Märjal asfaldil 80 km/h pealt peatus Bridgestone Blizzak 6 0,1 m lühemalt kui Kumho WP52+: 37,4 m vs 37,5 m (Auto Bild 2026). Kokku 7 mõõtmist: Bridgestone Blizzak 6 oli lühem 4 korral, Kumho WP52+ 3 korral. Lühem pidurdusmaa on parem; vahe sõltub pinnast, nii et vaata tabelist seda pinda, millel sa päriselt sõidad.
Rehvide lehed
Märgise andmed kõigis mõõtudes ja arvutatud pidurdusmaa sinu autoga.