Bridgestone Blizzak LM005 vs Kumho WP52+
Märjal asfaldil 80 km/h pealt peatus Bridgestone Blizzak LM005 1,8 m lühemalt kui Kumho WP52+: 33,5 m vs 35,3 m (ADAC 2026). Kokku 5 mõõtmist: Kumho WP52+ oli lühem 3 korral, Bridgestone Blizzak LM005 2 korral.
Mõlemad rehvid olid samas sõltumatus testis — sama auto, sama rada, sama päev. Siin on ainult mõõdetud tulemused.
ADAC 2026
185/65 R15 · Skoda Fabia · ADAC
| Pind ja kiirus | Bridgestone Blizzak LM005 | Kumho WP52+ | Vahe |
|---|---|---|---|
| jää, 20→0 km/h | 22,0 m | 21,5 m | -0,5 m (-2,3%) |
| kuiv asfalt, 100→0 km/h | 45,0 m | 43,8 m | -1,2 m (-2,7%) |
| lumi, 30→0 km/h | 10,7 m | 10,2 m | -0,5 m (-4,9%) |
| märg asfalt, 80→0 km/h | 33,5 m | 35,3 m | +1,8 m (+5,4%) |
| märg betoon, 80→0 km/h | 36,9 m | 39,0 m | +2,1 m (+5,7%) |
Allikas: ADAC 2026. Vahe = teine miinus esimene, protsent lühemast; lühem on parem.
Kus osta
Hinnad poodidest. Ees testi mõõt, siis teised mõõdud; odavaim ees.
Kumb on parem: Bridgestone Blizzak LM005 või Kumho WP52+?
Märjal asfaldil 80 km/h pealt peatus Bridgestone Blizzak LM005 1,8 m lühemalt kui Kumho WP52+: 33,5 m vs 35,3 m (ADAC 2026). Kokku 5 mõõtmist: Kumho WP52+ oli lühem 3 korral, Bridgestone Blizzak LM005 2 korral. Lühem pidurdusmaa on parem; vahe sõltub pinnast, nii et vaata tabelist seda pinda, millel sa päriselt sõidad.
Rehvide lehed
Märgise andmed kõigis mõõtudes ja arvutatud pidurdusmaa sinu autoga.