Dunlop Winter vs Kumho WP52+
Märjal asfaldil 80 km/h pealt peatus Dunlop Winter 0,2 m lühemalt kui Kumho WP52+: 33,3 m vs 33,5 m (Auto Bild 2025). Kokku 2 mõõtmist: Dunlop Winter oli lühem 2 korral, Kumho WP52+ 0 korral.
Mõlemad rehvid olid samas sõltumatus testis — sama auto, sama rada, sama päev. Siin on ainult mõõdetud tulemused.
Auto Bild 2025
225/40 R18 · BMW M135i · Auto Bild
| Pind ja kiirus | Dunlop Winter | Kumho WP52+ | Vahe |
|---|---|---|---|
| lumi, 50→0 km/h | 27,5 m | 28,3 m | +0,8 m (+2,9%) |
| märg asfalt, 80→0 km/h | 33,3 m | 33,5 m | +0,2 m (+0,6%) |
Allikas: Auto Bild 2025. Vahe = teine miinus esimene, protsent lühemast; lühem on parem.
Kus osta
Hinnad poodidest. Ees testi mõõt, siis teised mõõdud; odavaim ees.
Kumb on parem: Dunlop Winter või Kumho WP52+?
Märjal asfaldil 80 km/h pealt peatus Dunlop Winter 0,2 m lühemalt kui Kumho WP52+: 33,3 m vs 33,5 m (Auto Bild 2025). Kokku 2 mõõtmist: Dunlop Winter oli lühem 2 korral, Kumho WP52+ 0 korral. Lühem pidurdusmaa on parem; vahe sõltub pinnast, nii et vaata tabelist seda pinda, millel sa päriselt sõidad.
Rehvide lehed
Märgise andmed kõigis mõõtudes ja arvutatud pidurdusmaa sinu autoga.