Bridgestone Blizzak LM005 vs Kumho WP52+
На мокром асфальте со скорости 80 км/ч Bridgestone Blizzak LM005 остановилась на 1,8 м раньше, чем Kumho WP52+: 33,5 м против 35,3 м (ADAC 2026). Всего измерений: 5; Kumho WP52+ была короче в 3 случаях, Bridgestone Blizzak LM005 — в 2.
Обе шины были в одном независимом тесте — тот же автомобиль, та же трасса, тот же день. Здесь только измеренные результаты.
ADAC 2026
185/65 R15 · Skoda Fabia · ADAC
| Покрытие и скорость | Bridgestone Blizzak LM005 | Kumho WP52+ | Разница |
|---|---|---|---|
| лёд, 20→0 км/ч | 22,0 м | 21,5 м | -0,5 м (-2,3%) |
| сухой асфальт, 100→0 км/ч | 45,0 м | 43,8 м | -1,2 м (-2,7%) |
| снег, 30→0 км/ч | 10,7 м | 10,2 м | -0,5 м (-4,9%) |
| мокрый асфальт, 80→0 км/ч | 33,5 м | 35,3 м | +1,8 м (+5,4%) |
| мокрый бетон, 80→0 км/ч | 36,9 м | 39,0 м | +2,1 м (+5,7%) |
Источник: ADAC 2026. Разница = вторая минус первая, процент от меньшего; короче — лучше.
Где купить
Цены из магазинов. Сначала размер теста, затем другие размеры; дешевле — выше.
Что лучше: Bridgestone Blizzak LM005 или Kumho WP52+?
На мокром асфальте со скорости 80 км/ч Bridgestone Blizzak LM005 остановилась на 1,8 м раньше, чем Kumho WP52+: 33,5 м против 35,3 м (ADAC 2026). Всего измерений: 5; Kumho WP52+ была короче в 3 случаях, Bridgestone Blizzak LM005 — в 2. Короче тормозной путь — лучше; разница зависит от покрытия, поэтому смотрите в таблице то покрытие, по которому вы реально ездите.
Страницы шин
Данные маркировки во всех размерах и рассчитанный тормозной путь с вашим автомобилем.