Continental WinterContact TS 870 vs Kumho WP52+
На мокром асфальте со скорости 80 км/ч Kumho WP52+ остановилась на 0,8 м раньше, чем Continental WinterContact TS 870: 35,3 м против 36,1 м (ADAC 2026). Всего измерений: 5; Kumho WP52+ была короче в 4 случаях, Continental WinterContact TS 870 — в 0.
Обе шины были в одном независимом тесте — тот же автомобиль, та же трасса, тот же день. Здесь только измеренные результаты.
ADAC 2026
185/65 R15 · Skoda Fabia · ADAC
| Покрытие и скорость | Continental WinterContact TS 870 | Kumho WP52+ | Разница |
|---|---|---|---|
| лёд, 20→0 км/ч | 21,5 м | 21,5 м | 0,0 м (0,0%) |
| сухой асфальт, 100→0 км/ч | 44,5 м | 43,8 м | -0,7 м (-1,6%) |
| снег, 30→0 км/ч | 10,4 м | 10,2 м | -0,2 м (-2,0%) |
| мокрый асфальт, 80→0 км/ч | 36,1 м | 35,3 м | -0,8 м (-2,3%) |
| мокрый бетон, 80→0 км/ч | 39,4 м | 39,0 м | -0,4 м (-1,0%) |
Источник: ADAC 2026. Разница = вторая минус первая, процент от меньшего; короче — лучше.
Где купить
Цены из магазинов. Сначала размер теста, затем другие размеры; дешевле — выше.
Что лучше: Continental WinterContact TS 870 или Kumho WP52+?
На мокром асфальте со скорости 80 км/ч Kumho WP52+ остановилась на 0,8 м раньше, чем Continental WinterContact TS 870: 35,3 м против 36,1 м (ADAC 2026). Всего измерений: 5; Kumho WP52+ была короче в 4 случаях, Continental WinterContact TS 870 — в 0. Короче тормозной путь — лучше; разница зависит от покрытия, поэтому смотрите в таблице то покрытие, по которому вы реально ездите.
Страницы шин
Данные маркировки во всех размерах и рассчитанный тормозной путь с вашим автомобилем.