Hankook Winter i*cept RS3 vs Kumho WP52+
На мокром асфальте со скорости 80 км/ч Kumho WP52+ остановилась на 1,8 м раньше, чем Hankook Winter i*cept RS3: 35,3 м против 37,1 м (ADAC 2026). Всего измерений: 8; Kumho WP52+ была короче в 6 случаях, Hankook Winter i*cept RS3 — в 2.
Обе шины участвовали в 2 одних и тех же независимых тестах — в каждом тесте тот же автомобиль, та же трасса, тот же день. Здесь только измеренные результаты.
ADAC 2026
185/65 R15 · Skoda Fabia · ADAC
| Покрытие и скорость | Hankook Winter i*cept RS3 | Kumho WP52+ | Разница |
|---|---|---|---|
| лёд, 20→0 км/ч | 22,0 м | 21,5 м | -0,5 м (-2,3%) |
| сухой асфальт, 100→0 км/ч | 45,2 м | 43,8 м | -1,4 м (-3,2%) |
| снег, 30→0 км/ч | 10,7 м | 10,2 м | -0,5 м (-4,9%) |
| мокрый асфальт, 80→0 км/ч | 37,1 м | 35,3 м | -1,8 м (-5,1%) |
| мокрый бетон, 80→0 км/ч | 40,2 м | 39,0 м | -1,2 м (-3,1%) |
Источник: ADAC 2026. Разница = вторая минус первая, процент от меньшего; короче — лучше.
Auto Bild allrad 2025
215/55 R17 · VW T-Roc · Auto Bild allrad
| Покрытие и скорость | Hankook Winter i*cept RS3 | Kumho WP52+ | Разница |
|---|---|---|---|
| сухой асфальт, 100→0 км/ч | 42,6 м | 41,1 м | -1,5 м (-3,7%) |
| снег, 50→0 км/ч | 22,9 м | 23,8 м | +0,9 м (+3,9%) |
| мокрый асфальт, 100→0 км/ч | 43,8 м | 45,1 м | +1,3 м (+3,0%) |
Источник: Auto Bild allrad 2025. Разница = вторая минус первая, процент от меньшего; короче — лучше.
Где купить
Цены из магазинов. Сначала размер теста, затем другие размеры; дешевле — выше.
Что лучше: Hankook Winter i*cept RS3 или Kumho WP52+?
На мокром асфальте со скорости 80 км/ч Kumho WP52+ остановилась на 1,8 м раньше, чем Hankook Winter i*cept RS3: 35,3 м против 37,1 м (ADAC 2026). Всего измерений: 8; Kumho WP52+ была короче в 6 случаях, Hankook Winter i*cept RS3 — в 2. Короче тормозной путь — лучше; разница зависит от покрытия, поэтому смотрите в таблице то покрытие, по которому вы реально ездите.
Страницы шин
Данные маркировки во всех размерах и рассчитанный тормозной путь с вашим автомобилем.