BFGoodrich G-Force WINTER2 vs Kumho WP52 WP52
Märjal asfaldil 80 km/h pealt peatus Kumho WP52 WP52 2,9 m lühemalt kui BFGoodrich G-Force WINTER2: 34,6 m vs 37,5 m (Auto Bild 2024). Kokku 6 mõõtmist: BFGoodrich G-Force WINTER2 oli lühem 5 korral, Kumho WP52 WP52 1 korral.
Mõlemad rehvid olid 3 samas sõltumatus testis — igas testis sama auto, sama rada, sama päev. Siin on ainult mõõdetud tulemused.
Auto Bild 2024
205/55 R16 · VW Golf · Auto Bild
| Pind ja kiirus | BFGoodrich G-Force WINTER2 | Kumho WP52 WP52 | Vahe |
|---|---|---|---|
| lumi, 50→0 km/h | 29,4 m | 30,3 m | +0,9 m (+3,1%) |
| märg asfalt, 80→0 km/h | 37,5 m | 34,6 m | -2,9 m (-8,4%) |
Allikas: Auto Bild 2024. Vahe = teine miinus esimene, protsent lühemast; lühem on parem.
Auto Bild 2023
225/45 R18 · BMW 3 Series · Auto Bild
| Pind ja kiirus | BFGoodrich G-Force WINTER2 | Kumho WP52 WP52 | Vahe |
|---|---|---|---|
| lumi, 50→0 km/h | 29,3 m | 31,4 m | +2,1 m (+7,2%) |
| märg asfalt, 80→0 km/h | 35,2 m | 36,9 m | +1,7 m (+4,8%) |
Allikas: Auto Bild 2023. Vahe = teine miinus esimene, protsent lühemast; lühem on parem.
Auto Bild 2022
215/55 R17 · · Auto Bild
| Pind ja kiirus | BFGoodrich G-Force WINTER2 | Kumho WP52 WP52 | Vahe |
|---|---|---|---|
| lumi, 50→0 km/h | 25,4 m | 27,3 m | +1,9 m (+7,5%) |
| märg asfalt, 80→0 km/h | 35,8 m | 35,9 m | +0,1 m (+0,3%) |
Allikas: Auto Bild 2022. Vahe = teine miinus esimene, protsent lühemast; lühem on parem.
Kus osta
Hinnad poodidest. Ees testi mõõt, siis teised mõõdud; odavaim ees.
Kumb on parem: BFGoodrich G-Force WINTER2 või Kumho WP52 WP52?
Märjal asfaldil 80 km/h pealt peatus Kumho WP52 WP52 2,9 m lühemalt kui BFGoodrich G-Force WINTER2: 34,6 m vs 37,5 m (Auto Bild 2024). Kokku 6 mõõtmist: BFGoodrich G-Force WINTER2 oli lühem 5 korral, Kumho WP52 WP52 1 korral. Lühem pidurdusmaa on parem; vahe sõltub pinnast, nii et vaata tabelist seda pinda, millel sa päriselt sõidad.
Rehvide lehed
Märgise andmed kõigis mõõtudes ja arvutatud pidurdusmaa sinu autoga.