BFGoodrich Advantage vs Kumho HS52
Märjal asfaldil 80 km/h pealt peatus Kumho HS52 3,0 m lühemalt kui BFGoodrich Advantage: 26,1 m vs 29,1 m (Auto Bild 2024). Kokku 7 mõõtmist: Kumho HS52 oli lühem 7 korral, BFGoodrich Advantage 0 korral.
Mõlemad rehvid olid 3 samas sõltumatus testis — igas testis sama auto, sama rada, sama päev. Siin on ainult mõõdetud tulemused.
Auto Bild 2024
205/55 R16 · VW Golf · Auto Bild
| Pind ja kiirus | BFGoodrich Advantage | Kumho HS52 | Vahe |
|---|---|---|---|
| kuiv asfalt, 100→0 km/h | 37,4 m | 35,4 m | -2,0 m (-5,6%) |
| märg asfalt, 80→0 km/h | 29,1 m | 26,1 m | -3,0 m (-11%) |
Allikas: Auto Bild 2024. Vahe = teine miinus esimene, protsent lühemast; lühem on parem.
ADAC 2023
205/55 R16 · VW Golf 8 · ADAC
| Pind ja kiirus | BFGoodrich Advantage | Kumho HS52 | Vahe |
|---|---|---|---|
| kuiv asfalt, 100→0 km/h | 37,2 m | 36,7 m | -0,5 m (-1,4%) |
| märg asfalt, 80→0 km/h | 39,8 m | 38,4 m | -1,4 m (-3,6%) |
| märg betoon, 80→0 km/h | 39,0 m | 37,6 m | -1,4 m (-3,7%) |
Allikas: ADAC 2023. Vahe = teine miinus esimene, protsent lühemast; lühem on parem.
Auto Bild 2022
215/55 R17 · VW Passat · Auto Bild
| Pind ja kiirus | BFGoodrich Advantage | Kumho HS52 | Vahe |
|---|---|---|---|
| kuiv asfalt, 100→0 km/h | 36,3 m | 35,7 m | -0,6 m (-1,7%) |
| märg asfalt, 80→0 km/h | 31,0 m | 28,6 m | -2,4 m (-8,4%) |
Allikas: Auto Bild 2022. Vahe = teine miinus esimene, protsent lühemast; lühem on parem.
Kus osta
Hinnad poodidest. Ees testi mõõt, siis teised mõõdud; odavaim ees.
Kumb on parem: BFGoodrich Advantage või Kumho HS52?
Märjal asfaldil 80 km/h pealt peatus Kumho HS52 3,0 m lühemalt kui BFGoodrich Advantage: 26,1 m vs 29,1 m (Auto Bild 2024). Kokku 7 mõõtmist: Kumho HS52 oli lühem 7 korral, BFGoodrich Advantage 0 korral. Lühem pidurdusmaa on parem; vahe sõltub pinnast, nii et vaata tabelist seda pinda, millel sa päriselt sõidad.
Rehvide lehed
Märgise andmed kõigis mõõtudes ja arvutatud pidurdusmaa sinu autoga.