BFGoodrich Advantage vs Kenda Kenetica PRO
Märjal asfaldil 80 km/h pealt peatus BFGoodrich Advantage 2,1 m lühemalt kui Kenda Kenetica PRO: 29,1 m vs 31,2 m (Auto Bild 2024). Kokku 5 mõõtmist: BFGoodrich Advantage oli lühem 5 korral, Kenda Kenetica PRO 0 korral.
Mõlemad rehvid olid 2 samas sõltumatus testis — igas testis sama auto, sama rada, sama päev. Siin on ainult mõõdetud tulemused.
Auto Bild 2024
205/55 R16 · VW Golf · Auto Bild
| Pind ja kiirus | BFGoodrich Advantage | Kenda Kenetica PRO | Vahe |
|---|---|---|---|
| kuiv asfalt, 100→0 km/h | 37,4 m | 38,6 m | +1,2 m (+3,2%) |
| märg asfalt, 80→0 km/h | 29,1 m | 31,2 m | +2,1 m (+7,2%) |
Allikas: Auto Bild 2024. Vahe = teine miinus esimene, protsent lühemast; lühem on parem.
ADAC 2023
205/55 R16 · VW Golf 8 · ADAC
| Pind ja kiirus | BFGoodrich Advantage | Kenda Kenetica PRO | Vahe |
|---|---|---|---|
| kuiv asfalt, 100→0 km/h | 37,2 m | 39,5 m | +2,3 m (+6,2%) |
| märg asfalt, 80→0 km/h | 39,8 m | 40,2 m | +0,4 m (+1,0%) |
| märg betoon, 80→0 km/h | 39,0 m | 40,1 m | +1,1 m (+2,8%) |
Allikas: ADAC 2023. Vahe = teine miinus esimene, protsent lühemast; lühem on parem.
Kus osta
Hinnad poodidest. Ees testi mõõt, siis teised mõõdud; odavaim ees.
Kumb on parem: BFGoodrich Advantage või Kenda Kenetica PRO?
Märjal asfaldil 80 km/h pealt peatus BFGoodrich Advantage 2,1 m lühemalt kui Kenda Kenetica PRO: 29,1 m vs 31,2 m (Auto Bild 2024). Kokku 5 mõõtmist: BFGoodrich Advantage oli lühem 5 korral, Kenda Kenetica PRO 0 korral. Lühem pidurdusmaa on parem; vahe sõltub pinnast, nii et vaata tabelist seda pinda, millel sa päriselt sõidad.
Rehvide lehed
Märgise andmed kõigis mõõtudes ja arvutatud pidurdusmaa sinu autoga.