BFGoodrich Advantage vs Kenda Kenetica PRO
На мокром асфальте со скорости 80 км/ч BFGoodrich Advantage остановилась на 2,1 м раньше, чем Kenda Kenetica PRO: 29,1 м против 31,2 м (Auto Bild 2024). Всего измерений: 5; BFGoodrich Advantage была короче в 5 случаях, Kenda Kenetica PRO — в 0.
Обе шины участвовали в 2 одних и тех же независимых тестах — в каждом тесте тот же автомобиль, та же трасса, тот же день. Здесь только измеренные результаты.
Auto Bild 2024
205/55 R16 · VW Golf · Auto Bild
| Покрытие и скорость | BFGoodrich Advantage | Kenda Kenetica PRO | Разница |
|---|---|---|---|
| сухой асфальт, 100→0 км/ч | 37,4 м | 38,6 м | +1,2 м (+3,2%) |
| мокрый асфальт, 80→0 км/ч | 29,1 м | 31,2 м | +2,1 м (+7,2%) |
Источник: Auto Bild 2024. Разница = вторая минус первая, процент от меньшего; короче — лучше.
ADAC 2023
205/55 R16 · VW Golf 8 · ADAC
| Покрытие и скорость | BFGoodrich Advantage | Kenda Kenetica PRO | Разница |
|---|---|---|---|
| сухой асфальт, 100→0 км/ч | 37,2 м | 39,5 м | +2,3 м (+6,2%) |
| мокрый асфальт, 80→0 км/ч | 39,8 м | 40,2 м | +0,4 м (+1,0%) |
| мокрый бетон, 80→0 км/ч | 39,0 м | 40,1 м | +1,1 м (+2,8%) |
Источник: ADAC 2023. Разница = вторая минус первая, процент от меньшего; короче — лучше.
Где купить
Цены из магазинов. Сначала размер теста, затем другие размеры; дешевле — выше.
Что лучше: BFGoodrich Advantage или Kenda Kenetica PRO?
На мокром асфальте со скорости 80 км/ч BFGoodrich Advantage остановилась на 2,1 м раньше, чем Kenda Kenetica PRO: 29,1 м против 31,2 м (Auto Bild 2024). Всего измерений: 5; BFGoodrich Advantage была короче в 5 случаях, Kenda Kenetica PRO — в 0. Короче тормозной путь — лучше; разница зависит от покрытия, поэтому смотрите в таблице то покрытие, по которому вы реально ездите.
Страницы шин
Данные маркировки во всех размерах и рассчитанный тормозной путь с вашим автомобилем.