Apollo Aspire 4G+ vs Kenda Kenetica PRO
На мокром асфальте со скорости 80 км/ч Apollo Aspire 4G+ остановилась на 0,5 м раньше, чем Kenda Kenetica PRO: 30,7 м против 31,2 м (Auto Bild 2024). Всего измерений: 2; Apollo Aspire 4G+ была короче в 2 случаях, Kenda Kenetica PRO — в 0.
Обе шины были в одном независимом тесте — тот же автомобиль, та же трасса, тот же день. Здесь только измеренные результаты.
Auto Bild 2024
205/55 R16 · VW Golf · Auto Bild
| Покрытие и скорость | Apollo Aspire 4G+ | Kenda Kenetica PRO | Разница |
|---|---|---|---|
| сухой асфальт, 100→0 км/ч | 37,6 м | 38,6 м | +1,0 м (+2,7%) |
| мокрый асфальт, 80→0 км/ч | 30,7 м | 31,2 м | +0,5 м (+1,6%) |
Источник: Auto Bild 2024. Разница = вторая минус первая, процент от меньшего; короче — лучше.
Где купить
Цены из магазинов. Сначала размер теста, затем другие размеры; дешевле — выше.
Что лучше: Apollo Aspire 4G+ или Kenda Kenetica PRO?
На мокром асфальте со скорости 80 км/ч Apollo Aspire 4G+ остановилась на 0,5 м раньше, чем Kenda Kenetica PRO: 30,7 м против 31,2 м (Auto Bild 2024). Всего измерений: 2; Apollo Aspire 4G+ была короче в 2 случаях, Kenda Kenetica PRO — в 0. Короче тормозной путь — лучше; разница зависит от покрытия, поэтому смотрите в таблице то покрытие, по которому вы реально ездите.
Страницы шин
Данные маркировки во всех размерах и рассчитанный тормозной путь с вашим автомобилем.