Apollo Aspire 4G+ vs Goodride Z-107
На мокром асфальте со скорости 80 км/ч тормозной путь Goodride Z-107 на 0,2 м короче, чем у Apollo Aspire 4G+: 30,5 м против 30,7 м (Auto Bild 2024). Разница меньше 1 метра в пределах точности измерений, так что в этом замере шины практически равны. Всего измерений: 2; Goodride Z-107 была короче в 1 случаях, Apollo Aspire 4G+ — в 0.
Обе шины были в одном независимом тесте — тот же автомобиль, та же трасса, тот же день. Здесь только измеренные результаты.
Auto Bild 2024
205/55 R16 · VW Golf · Auto Bild
| Покрытие и скорость | Apollo Aspire 4G+ | Goodride Z-107 | Разница |
|---|---|---|---|
| сухой асфальт, 100→0 км/ч | 37,6 м | 37,6 м | 0,0 м (0,0%) |
| мокрый асфальт, 80→0 км/ч | 30,7 м | 30,5 м | -0,2 м (-0,7%) |
Источник: Auto Bild 2024. Разница = вторая минус первая, процент от меньшего; короче — лучше.
Где купить
Цены из магазинов. Сначала размер теста, затем другие размеры; дешевле — выше.
Что лучше: Apollo Aspire 4G+ или Goodride Z-107?
На мокром асфальте со скорости 80 км/ч тормозной путь Goodride Z-107 на 0,2 м короче, чем у Apollo Aspire 4G+: 30,5 м против 30,7 м (Auto Bild 2024). Разница меньше 1 метра в пределах точности измерений, так что в этом замере шины практически равны. Всего измерений: 2; Goodride Z-107 была короче в 1 случаях, Apollo Aspire 4G+ — в 0. Короче тормозной путь — лучше; разница зависит от покрытия, поэтому смотрите в таблице то покрытие, по которому вы реально ездите.
Страницы шин
Данные маркировки во всех размерах и рассчитанный тормозной путь вашего автомобиля.