BFGoodrich Advantage vs Laufenn S FIT EQ+
На мокром асфальте со скорости 80 км/ч Laufenn S FIT EQ+ остановилась на 2,2 м раньше, чем BFGoodrich Advantage: 29,7 м против 31,9 м (Auto Bild 2025). Всего измерений: 4; каждая была короче в 2 случаях.
Обе шины участвовали в 2 одних и тех же независимых тестах — в каждом тесте тот же автомобиль, та же трасса, тот же день. Здесь только измеренные результаты.
Auto Bild 2025
225/40 R18 · VW Golf GTD · Auto Bild
| Покрытие и скорость | BFGoodrich Advantage | Laufenn S FIT EQ+ | Разница |
|---|---|---|---|
| сухой асфальт, 100→0 км/ч | 36,2 м | 34,9 м | -1,3 м (-3,7%) |
| мокрый асфальт, 80→0 км/ч | 31,9 м | 29,7 м | -2,2 м (-7,4%) |
Источник: Auto Bild 2025. Разница = вторая минус первая, процент от меньшего; короче — лучше.
Auto Bild 2022
215/55 R17 · VW Passat · Auto Bild
| Покрытие и скорость | BFGoodrich Advantage | Laufenn S FIT EQ+ | Разница |
|---|---|---|---|
| сухой асфальт, 100→0 км/ч | 36,3 м | 36,5 м | +0,2 м (+0,6%) |
| мокрый асфальт, 80→0 км/ч | 31,0 м | 31,9 м | +0,9 м (+2,9%) |
Источник: Auto Bild 2022. Разница = вторая минус первая, процент от меньшего; короче — лучше.
Где купить
Цены из магазинов. Сначала размер теста, затем другие размеры; дешевле — выше.
Что лучше: BFGoodrich Advantage или Laufenn S FIT EQ+?
На мокром асфальте со скорости 80 км/ч Laufenn S FIT EQ+ остановилась на 2,2 м раньше, чем BFGoodrich Advantage: 29,7 м против 31,9 м (Auto Bild 2025). Всего измерений: 4; каждая была короче в 2 случаях. Короче тормозной путь — лучше; разница зависит от покрытия, поэтому смотрите в таблице то покрытие, по которому вы реально ездите.
Страницы шин
Данные маркировки во всех размерах и рассчитанный тормозной путь с вашим автомобилем.