Laufenn S FIT EQ+ vs Yokohama BluEarth-GT AE51
На мокром асфальте со скорости 80 км/ч Laufenn S FIT EQ+ остановилась на 0,3 м раньше, чем Yokohama BluEarth-GT AE51: 31,9 м против 32,2 м (Auto Bild 2022). Всего измерений: 2; Laufenn S FIT EQ+ была короче в 2 случаях, Yokohama BluEarth-GT AE51 — в 0.
Обе шины были в одном независимом тесте — тот же автомобиль, та же трасса, тот же день. Здесь только измеренные результаты.
Auto Bild 2022
215/55 R17 · VW Passat · Auto Bild
| Покрытие и скорость | Laufenn S FIT EQ+ | Yokohama BluEarth-GT AE51 | Разница |
|---|---|---|---|
| сухой асфальт, 100→0 км/ч | 36,5 м | 37,7 м | +1,2 м (+3,3%) |
| мокрый асфальт, 80→0 км/ч | 31,9 м | 32,2 м | +0,3 м (+0,9%) |
Источник: Auto Bild 2022. Разница = вторая минус первая, процент от меньшего; короче — лучше.
Где купить
Цены из магазинов. Сначала размер теста, затем другие размеры; дешевле — выше.
Что лучше: Laufenn S FIT EQ+ или Yokohama BluEarth-GT AE51?
На мокром асфальте со скорости 80 км/ч Laufenn S FIT EQ+ остановилась на 0,3 м раньше, чем Yokohama BluEarth-GT AE51: 31,9 м против 32,2 м (Auto Bild 2022). Всего измерений: 2; Laufenn S FIT EQ+ была короче в 2 случаях, Yokohama BluEarth-GT AE51 — в 0. Короче тормозной путь — лучше; разница зависит от покрытия, поэтому смотрите в таблице то покрытие, по которому вы реально ездите.
Страницы шин
Данные маркировки во всех размерах и рассчитанный тормозной путь с вашим автомобилем.