Kumho HS51 vs Yokohama BluEarth-GT AE51
На мокром асфальте со скорости 80 км/ч тормозной путь Kumho HS51 на 1,1 м короче, чем у Yokohama BluEarth-GT AE51: 35,2 м против 36,3 м (Za Rulem (За рулём) 2022). Всего измерений: 2; Kumho HS51 была короче в 2 случаях, Yokohama BluEarth-GT AE51 — в 0.
Обе шины были в одном независимом тесте — тот же автомобиль, та же трасса, тот же день. Здесь только измеренные результаты.
Za Rulem (За рулём) 2022
205/55 R16 · Volkswagen Golf · Za Rulem (За рулём)
| Покрытие и скорость | Kumho HS51 | Yokohama BluEarth-GT AE51 | Разница |
|---|---|---|---|
| сухой асфальт, 100→5 км/ч | 37,1 м | 38,4 м | +1,3 м (+3,5%) |
| мокрый асфальт, 80→5 км/ч | 35,2 м | 36,3 м | +1,1 м (+3,1%) |
Источник: Za Rulem (За рулём) 2022. Разница = вторая минус первая, процент от меньшего; короче — лучше.
Где купить
Yokohama BluEarth-GT AE51 · 205/55 R16
Загрузка цен…
Все размеры и тормозной путь →Yokohama BluEarth-GT AE51Цены из магазинов. Сначала размер теста, затем другие размеры; дешевле — выше.
Что лучше: Kumho HS51 или Yokohama BluEarth-GT AE51?
На мокром асфальте со скорости 80 км/ч тормозной путь Kumho HS51 на 1,1 м короче, чем у Yokohama BluEarth-GT AE51: 35,2 м против 36,3 м (Za Rulem (За рулём) 2022). Всего измерений: 2; Kumho HS51 была короче в 2 случаях, Yokohama BluEarth-GT AE51 — в 0. Короче тормозной путь — лучше; разница зависит от покрытия, поэтому смотрите в таблице то покрытие, по которому вы реально ездите.
Страницы шин
Данные маркировки во всех размерах и рассчитанный тормозной путь вашего автомобиля.