Falken Azenis RS820 vs Kormoran Ultra High Performance
Märjal asfaldil 80 km/h pealt peatus Falken Azenis RS820 5,8 m lühemalt kui Kormoran Ultra High Performance: 33,6 m vs 39,4 m (evo 2025). Kokku 2 mõõtmist: Falken Azenis RS820 oli lühem 2 korral, Kormoran Ultra High Performance 0 korral.
Mõlemad rehvid olid samas sõltumatus testis — sama auto, sama rada, sama päev. Siin on ainult mõõdetud tulemused.
evo 2025
235/35 R19 · BMW M135i xDrive · evo
| Pind ja kiirus | Falken Azenis RS820 | Kormoran Ultra High Performance | Vahe |
|---|---|---|---|
| kuiv asfalt, 100→0 km/h | 33,0 m | 35,1 m | +2,1 m (+6,5%) |
| märg asfalt, 80→20 km/h | 33,6 m | 39,4 m | +5,8 m (+17%) |
Allikas: evo 2025. Vahe = teine miinus esimene, protsent lühemast; lühem on parem.
Kus osta
Hinnad poodidest. Ees testi mõõt, siis teised mõõdud; odavaim ees.
Kumb on parem: Falken Azenis RS820 või Kormoran Ultra High Performance?
Märjal asfaldil 80 km/h pealt peatus Falken Azenis RS820 5,8 m lühemalt kui Kormoran Ultra High Performance: 33,6 m vs 39,4 m (evo 2025). Kokku 2 mõõtmist: Falken Azenis RS820 oli lühem 2 korral, Kormoran Ultra High Performance 0 korral. Lühem pidurdusmaa on parem; vahe sõltub pinnast, nii et vaata tabelist seda pinda, millel sa päriselt sõidad.
Rehvide lehed
Märgise andmed kõigis mõõtudes ja arvutatud pidurdusmaa sinu autoga.