Falken Azenis RS820 vs Kormoran Ultra High Performance
На мокром асфальте со скорости 80 км/ч Falken Azenis RS820 остановилась на 5,8 м раньше, чем Kormoran Ultra High Performance: 33,6 м против 39,4 м (evo 2025). Всего измерений: 2; Falken Azenis RS820 была короче в 2 случаях, Kormoran Ultra High Performance — в 0.
Обе шины были в одном независимом тесте — тот же автомобиль, та же трасса, тот же день. Здесь только измеренные результаты.
evo 2025
235/35 R19 · BMW M135i xDrive · evo
| Покрытие и скорость | Falken Azenis RS820 | Kormoran Ultra High Performance | Разница |
|---|---|---|---|
| сухой асфальт, 100→0 км/ч | 33,0 м | 35,1 м | +2,1 м (+6,5%) |
| мокрый асфальт, 80→20 км/ч | 33,6 м | 39,4 м | +5,8 м (+17%) |
Источник: evo 2025. Разница = вторая минус первая, процент от меньшего; короче — лучше.
Где купить
Цены из магазинов. Сначала размер теста, затем другие размеры; дешевле — выше.
Что лучше: Falken Azenis RS820 или Kormoran Ultra High Performance?
На мокром асфальте со скорости 80 км/ч Falken Azenis RS820 остановилась на 5,8 м раньше, чем Kormoran Ultra High Performance: 33,6 м против 39,4 м (evo 2025). Всего измерений: 2; Falken Azenis RS820 была короче в 2 случаях, Kormoran Ultra High Performance — в 0. Короче тормозной путь — лучше; разница зависит от покрытия, поэтому смотрите в таблице то покрытие, по которому вы реально ездите.
Страницы шин
Данные маркировки во всех размерах и рассчитанный тормозной путь с вашим автомобилем.