Continental WinterContact TS 870 vs Nokian Hakkapeliitta R5
Märjal asfaldil 80 km/h pealt peatus Continental WinterContact TS 870 4,3 m lühemalt kui Nokian Hakkapeliitta R5: 33,4 m vs 37,7 m (Tyre Reviews 2025). Kokku 8 mõõtmist: kumbki oli lühem 4 korral.
Mõlemad rehvid olid 2 samas sõltumatus testis — igas testis sama auto, sama rada, sama päev. Siin on ainult mõõdetud tulemused.
Tyre Reviews 2025
205/55 R16 · VW Golf · Tyre Reviews
| Pind ja kiirus | Continental WinterContact TS 870 | Nokian Hakkapeliitta R5 | Vahe |
|---|---|---|---|
| jää, 20→5 km/h | 11,6 m | 8,4 m | -3,2 m (-38%) |
| kuiv asfalt, 100→5 km/h | 43,4 m | 45,3 m | +1,9 m (+4,4%) |
| lumi, 40→5 km/h | 17,0 m | 16,7 m | -0,3 m (-2,1%) |
| märg asfalt, 80→5 km/h | 33,4 m | 37,7 m | +4,3 m (+13%) |
Allikas: Tyre Reviews 2025. Vahe = teine miinus esimene, protsent lühemast; lühem on parem.
Tyre Reviews 2022
205/55 R16 · VW Golf 8 · Tyre Reviews
| Pind ja kiirus | Continental WinterContact TS 870 | Nokian Hakkapeliitta R5 | Vahe |
|---|---|---|---|
| jää, 20→5 km/h | 12,7 m | 10,2 m | -2,5 m (-25%) |
| kuiv asfalt, 100→5 km/h | 41,3 m | 47,5 m | +6,2 m (+15%) |
| lumi, 40→5 km/h | 16,0 m | 15,5 m | -0,5 m (-3,2%) |
| märg asfalt, 80→5 km/h | 25,8 m | 35,2 m | +9,4 m (+37%) |
Allikas: Tyre Reviews 2022. Vahe = teine miinus esimene, protsent lühemast; lühem on parem.
Kus osta
Hinnad poodidest. Ees testi mõõt, siis teised mõõdud; odavaim ees.
Kumb on parem: Continental WinterContact TS 870 või Nokian Hakkapeliitta R5?
Märjal asfaldil 80 km/h pealt peatus Continental WinterContact TS 870 4,3 m lühemalt kui Nokian Hakkapeliitta R5: 33,4 m vs 37,7 m (Tyre Reviews 2025). Kokku 8 mõõtmist: kumbki oli lühem 4 korral. Lühem pidurdusmaa on parem; vahe sõltub pinnast, nii et vaata tabelist seda pinda, millel sa päriselt sõidad.
Rehvide lehed
Märgise andmed kõigis mõõtudes ja arvutatud pidurdusmaa sinu autoga.
Continental WinterContact TS 870 → Nokian Hakkapeliitta R5 →