BFGoodrich Advantage 2 vs Cst AD-R9
Märjal asfaldil: BFGoodrich Advantage 2 peatus 0,5 m lühemalt kui Cst AD-R9: 31,1 m vs 31,6 m (Auto Bild 2026). Alla 1 meetri vahe on mõõtmise täpsuse piires, nii et selles mõõtmises olid rehvid praktiliselt võrdsed. Kokku 2 mõõtmist: BFGoodrich Advantage 2 oli lühem 2 korral, Cst AD-R9 0 korral.
Mõlemad rehvid olid samas sõltumatus testis — sama auto, sama rada, sama päev. Siin on ainult mõõdetud tulemused.
Auto Bild 2026
245/45 R19 · BMW 5er · Auto Bild
| Pind ja kiirus | BFGoodrich Advantage 2 | Cst AD-R9 | Vahe |
|---|---|---|---|
| kuiv asfalt | 35,8 m | 36,8 m | +1,0 m (+2,8%) |
| märg asfalt | 31,1 m | 31,6 m | +0,5 m (+1,6%) |
Allikas: Auto Bild 2026. Vahe = teine miinus esimene, protsent lühemast; lühem on parem.
Kus osta
Hinnad poodidest. Ees testi mõõt, siis teised mõõdud; odavaim ees.
Kumb on parem: BFGoodrich Advantage 2 või Cst AD-R9?
Märjal asfaldil: BFGoodrich Advantage 2 peatus 0,5 m lühemalt kui Cst AD-R9: 31,1 m vs 31,6 m (Auto Bild 2026). Alla 1 meetri vahe on mõõtmise täpsuse piires, nii et selles mõõtmises olid rehvid praktiliselt võrdsed. Kokku 2 mõõtmist: BFGoodrich Advantage 2 oli lühem 2 korral, Cst AD-R9 0 korral. Lühem pidurdusmaa on parem; vahe sõltub pinnast, nii et vaata tabelist seda pinda, millel sa päriselt sõidad.
Rehvide lehed
Märgise andmed kõigis mõõtudes ja arvutatud pidurdusmaa sinu autoga.