Debica Presto UHP 2 vs Viking ProTech NewGen
На мокром асфальте со скорости 80 км/ч Debica Presto UHP 2 остановилась на 0,4 м раньше, чем Viking ProTech NewGen: 33,1 м против 33,5 м (Auto Bild 2025). Всего измерений: 4; Debica Presto UHP 2 была короче в 4 случаях, Viking ProTech NewGen — в 0.
Обе шины участвовали в 2 одних и тех же независимых тестах — в каждом тесте тот же автомобиль, та же трасса, тот же день. Здесь только измеренные результаты.
Auto Bild 2025
225/40 R18 · VW Golf GTD · Auto Bild
| Покрытие и скорость | Debica Presto UHP 2 | Viking ProTech NewGen | Разница |
|---|---|---|---|
| сухой асфальт, 100→0 км/ч | 36,4 м | 37,6 м | +1,2 м (+3,3%) |
| мокрый асфальт, 80→0 км/ч | 33,1 м | 33,5 м | +0,4 м (+1,2%) |
Источник: Auto Bild 2025. Разница = вторая минус первая, процент от меньшего; короче — лучше.
Auto Bild 2022
215/55 R17 · VW Passat · Auto Bild
| Покрытие и скорость | Debica Presto UHP 2 | Viking ProTech NewGen | Разница |
|---|---|---|---|
| сухой асфальт, 100→0 км/ч | 36,5 м | 39,8 м | +3,3 м (+9,0%) |
| мокрый асфальт, 80→0 км/ч | 29,8 м | 33,4 м | +3,6 м (+12%) |
Источник: Auto Bild 2022. Разница = вторая минус первая, процент от меньшего; короче — лучше.
Где купить
Цены из магазинов. Сначала размер теста, затем другие размеры; дешевле — выше.
Что лучше: Debica Presto UHP 2 или Viking ProTech NewGen?
На мокром асфальте со скорости 80 км/ч Debica Presto UHP 2 остановилась на 0,4 м раньше, чем Viking ProTech NewGen: 33,1 м против 33,5 м (Auto Bild 2025). Всего измерений: 4; Debica Presto UHP 2 была короче в 4 случаях, Viking ProTech NewGen — в 0. Короче тормозной путь — лучше; разница зависит от покрытия, поэтому смотрите в таблице то покрытие, по которому вы реально ездите.
Страницы шин
Данные маркировки во всех размерах и рассчитанный тормозной путь с вашим автомобилем.