Continental UltraContact vs Kumho HS52
На мокром асфальте со скорости 80 км/ч Continental UltraContact остановилась на 0,1 м раньше, чем Kumho HS52: 38,3 м против 38,4 м (ADAC 2023). Всего измерений: 3; Kumho HS52 была короче в 2 случаях, Continental UltraContact — в 1.
Обе шины были в одном независимом тесте — тот же автомобиль, та же трасса, тот же день. Здесь только измеренные результаты.
ADAC 2023
205/55 R16 · VW Golf 8 · ADAC
| Покрытие и скорость | Continental UltraContact | Kumho HS52 | Разница |
|---|---|---|---|
| сухой асфальт, 100→0 км/ч | 37,1 м | 36,7 м | -0,4 м (-1,1%) |
| мокрый асфальт, 80→0 км/ч | 38,3 м | 38,4 м | +0,1 м (+0,3%) |
| мокрый бетон, 80→0 км/ч | 38,7 м | 37,6 м | -1,1 м (-2,9%) |
Источник: ADAC 2023. Разница = вторая минус первая, процент от меньшего; короче — лучше.
Где купить
Цены из магазинов. Сначала размер теста, затем другие размеры; дешевле — выше.
Что лучше: Continental UltraContact или Kumho HS52?
На мокром асфальте со скорости 80 км/ч Continental UltraContact остановилась на 0,1 м раньше, чем Kumho HS52: 38,3 м против 38,4 м (ADAC 2023). Всего измерений: 3; Kumho HS52 была короче в 2 случаях, Continental UltraContact — в 1. Короче тормозной путь — лучше; разница зависит от покрытия, поэтому смотрите в таблице то покрытие, по которому вы реально ездите.
Страницы шин
Данные маркировки во всех размерах и рассчитанный тормозной путь с вашим автомобилем.