Kumho HS52 vs Sailun Atrezzo ZSR2
На мокром асфальте со скорости 0 км/ч Sailun Atrezzo ZSR2 остановилась на 0,1 м раньше, чем Kumho HS52: 32,7 м против 32,8 м (ADAC 2024). Всего измерений: 3; Sailun Atrezzo ZSR2 была короче в 2 случаях, Kumho HS52 — в 1.
Обе шины были в одном независимом тесте — тот же автомобиль, та же трасса, тот же день. Здесь только измеренные результаты.
ADAC 2024
215/55 R17 · VW T-Roc · ADAC
| Покрытие и скорость | Kumho HS52 | Sailun Atrezzo ZSR2 | Разница |
|---|---|---|---|
| сухой асфальт, 0→0 км/ч | 38,1 м | 37,7 м | -0,4 м (-1,1%) |
| мокрый асфальт, 0→0 км/ч | 32,8 м | 32,7 м | -0,1 м (-0,3%) |
| мокрый бетон, 0→0 км/ч | 35,8 м | 40,0 м | +4,2 м (+12%) |
Источник: ADAC 2024. Разница = вторая минус первая, процент от меньшего; короче — лучше.
Где купить
Цены из магазинов. Сначала размер теста, затем другие размеры; дешевле — выше.
Что лучше: Kumho HS52 или Sailun Atrezzo ZSR2?
На мокром асфальте со скорости 0 км/ч Sailun Atrezzo ZSR2 остановилась на 0,1 м раньше, чем Kumho HS52: 32,7 м против 32,8 м (ADAC 2024). Всего измерений: 3; Sailun Atrezzo ZSR2 была короче в 2 случаях, Kumho HS52 — в 1. Короче тормозной путь — лучше; разница зависит от покрытия, поэтому смотрите в таблице то покрытие, по которому вы реально ездите.
Страницы шин
Данные маркировки во всех размерах и рассчитанный тормозной путь с вашим автомобилем.