Continental IceContact 3 vs Nokian Hakkapeliitta 01
На мокром асфальте со скорости 0 км/ч Continental IceContact 3 остановилась на 0,5 м раньше, чем Nokian Hakkapeliitta 01: 35,3 м против 35,8 м (Aftonbladet (Plus) 2026). Всего измерений: 4; Nokian Hakkapeliitta 01 была короче в 3 случаях, Continental IceContact 3 — в 1.
Обе шины были в одном независимом тесте — тот же автомобиль, та же трасса, тот же день. Здесь только измеренные результаты.
Aftonbladet (Plus) 2026
205/55 R16 · VW Golf · Aftonbladet (Plus)
| Покрытие и скорость | Continental IceContact 3 | Nokian Hakkapeliitta 01 | Разница |
|---|---|---|---|
| лёд, 0→0 км/ч | 43,5 м | 39,9 м | -3,6 м (-9,0%) |
| сухой асфальт, 0→0 км/ч | 32,6 м | 32,4 м | -0,2 м (-0,6%) |
| снег, 0→0 км/ч | 52,2 м | 50,6 м | -1,6 м (-3,2%) |
| мокрый асфальт, 0→0 км/ч | 35,3 м | 35,8 м | +0,5 м (+1,4%) |
Источник: Aftonbladet (Plus) 2026. Разница = вторая минус первая, процент от меньшего; короче — лучше.
Где купить
Цены из магазинов. Сначала размер теста, затем другие размеры; дешевле — выше.
Что лучше: Continental IceContact 3 или Nokian Hakkapeliitta 01?
На мокром асфальте со скорости 0 км/ч Continental IceContact 3 остановилась на 0,5 м раньше, чем Nokian Hakkapeliitta 01: 35,3 м против 35,8 м (Aftonbladet (Plus) 2026). Всего измерений: 4; Nokian Hakkapeliitta 01 была короче в 3 случаях, Continental IceContact 3 — в 1. Короче тормозной путь — лучше; разница зависит от покрытия, поэтому смотрите в таблице то покрытие, по которому вы реально ездите.
Страницы шин
Данные маркировки во всех размерах и рассчитанный тормозной путь с вашим автомобилем.