Barum Polaris 6 vs Nokian Snowproof 2
На мокром асфальте со скорости 80 км/ч Nokian Snowproof 2 остановилась на 1,3 м раньше, чем Barum Polaris 6: 38,5 м против 39,8 м (ADAC 2026). Всего измерений: 5; Nokian Snowproof 2 была короче в 3 случаях, Barum Polaris 6 — в 2.
Обе шины были в одном независимом тесте — тот же автомобиль, та же трасса, тот же день. Здесь только измеренные результаты.
ADAC 2026
185/65 R15 · Skoda Fabia · ADAC
| Покрытие и скорость | Barum Polaris 6 | Nokian Snowproof 2 | Разница |
|---|---|---|---|
| лёд, 20→0 км/ч | 20,2 м | 21,2 м | +1,0 м (+5,0%) |
| сухой асфальт, 100→0 км/ч | 47,4 м | 44,3 м | -3,1 м (-7,0%) |
| снег, 30→0 км/ч | 10,0 м | 10,3 м | +0,3 м (+3,0%) |
| мокрый асфальт, 80→0 км/ч | 39,8 м | 38,5 м | -1,3 м (-3,4%) |
| мокрый бетон, 80→0 км/ч | 44,6 м | 41,7 м | -2,9 м (-7,0%) |
Источник: ADAC 2026. Разница = вторая минус первая, процент от меньшего; короче — лучше.
Где купить
Цены из магазинов. Сначала размер теста, затем другие размеры; дешевле — выше.
Что лучше: Barum Polaris 6 или Nokian Snowproof 2?
На мокром асфальте со скорости 80 км/ч Nokian Snowproof 2 остановилась на 1,3 м раньше, чем Barum Polaris 6: 38,5 м против 39,8 м (ADAC 2026). Всего измерений: 5; Nokian Snowproof 2 была короче в 3 случаях, Barum Polaris 6 — в 2. Короче тормозной путь — лучше; разница зависит от покрытия, поэтому смотрите в таблице то покрытие, по которому вы реально ездите.
Страницы шин
Данные маркировки во всех размерах и рассчитанный тормозной путь с вашим автомобилем.